Caio quem?

Bom, o 'famoso' comentarista da Globo/Sportv Caio Ribeiro foi até o Jô Soares e fez críticas ao volante brasileiro Felipe Melo, hoje no Galatassaray, da Turquia. Claro, os lances violentos e a expulsão nas quartas-de-final da Copa do mundo 2010, frente a Holanda, foram marcantes. Mas quem é Caio Ribeiro?

Caio Ribeiro Decoussau é cria do São Paulo. Um dos famosos jogadores do expressinho do Tricolor que não vingou. Vendido para Internazionale de Milão, da Itália, não durou muito. Foi emprestado ao Napoli para ver se ganhava experiência, mas não deu certo.

Voltou para o Brasil dois anos depois de ir embora, como acontece hoje com as promessas fracassadas. Chegou ao Santos, não fez nada que ganhasse notoriedade. Assim, Caio seguiu. Passou por Flamengo, onde ficou famoso por jogar uma partida no gol, Fluminense, Grêmio e Botafogo. Nunca participou de alguma campanha brilhante e tampouco foi titular.

Em 2005, quando jogava pelo Botafogo, sumiu do futebol. Seu nome não foi mais lembrado. Dois anos depois, 'surgiu' como comentarista Globosat. Passou pela história sem marcas, sem grandes conquistas, sem presenças com a Seleção que valessem a pena serem lembradas.

Em comparação ao Felipe Melo, por mais cabeça de bagre que o volante seja, Caio não é nada. É só um fracasso como jogador que passou a ser comentarista da Globo. Aliás, com exceção ao Paulo Roberto Falcão, a emissora adora por para comentar grandes 'nadas' do passado.

Ainda assim, Casagrande aprendeu a ser um bom comentarista com o tempo e tem mais carreira que Felipe Melo e Caio. Müller foi campeão do mundo. Todos tem algum título vestindo a Amarelinha. Todos, menos Caio Ribeiro.

Quem é Caio Ribeiro para falar sobre Felipe Melo? É um nada. Quanto ao Jô, nada a declarar. Uma pessoa que não entende lá muito do esporte, não deveria dar pitacos sobre a carreira de um jogador e tampouco tentar manchar a imagem dele mais do que já está.

Gosto de fazer esse papel de 'advogado do diabo', mas é preciso mostrar os dois lados. Não se vê ninguém criticando a carreira de fracassos do Caio. Ele não tem o direito de tentar denegrir e diminuir a carreira de um jogador ainda em atividade. Todos tem algum momento de não pensar direito. O de Felipe Melo foi durante a Copa, infelizmente. Isso não quer dizer que ele não saiba jogar. Pepe e De Jong estão aí, com muito mais agressividade e menos bola, e ainda são titulares de suas seleções.

Hospital e carpintaria

Como os noticiários estão cheios de manchetes bizarras. É francês preso por não fazer sexo com a esposa, americano detido por atacar mulher e se defender dizendo ser um vampiro de 500 anos. Mágico levado em cana na Colômbia por hiptonizar crianças e fazer com que elas tivessem alucinações.

Mas, estamos no Brasil, temos que superar. Que tal você tirar aquela furadeira da Black & Decker do armário para realizar uma...operação na cabeça de alguém? Pois é. Em João Pessoa, na Paraíba, é exatamente isto que vem acontecendo.

De acordo com o médico Ronald Farias, da Associação Médica do estado, é desta maneira que funciona o Hospital de Emergência e Trauma Senador Humberto Lucena. Crânios são perfurados com a ferramenta de carpintaria pois o equipamento correto está quebrado a mais de um ano.

Lógico que, além de não ser indicado para este tipo de função, uma cirurgia realizada com a furadeira chega a ter seu tempo aumentado em uma hora. No mais, as mesmas reclamações que em outros hospitais: falta de macas, condições desumanas e até a sala de repouso dos profissionais foi extinta.

Agora, onde está a vergonha na cara dos governantes perante a esse descaso com a saúde pública? Ao invés de se gastar dinheiro com aumento do próprio salário, festas e outras coisas supérfulas, eles deviam olhar para quem os elege.

Apesar de morar em SP e ter a 'sorte' de poder ter um convênio médico, não faz com o que eu me acomode e não fique indignado com o SUS e os absurdos cometidos com o sistema na Paraíba. É algo vergonhoso e lamentável. João Pessoa quer ser subsede da Copa 2014. Tem certeza disso?

O povo que pague

Bom, sempre deixei claro que sou apartidário em questões políticas. Assim como sempre expliquei que minha única ressalva é em relação ao PSDB, o qual sou contra por razões estritamente pessoais. Como quela frase que diz: 'o inimigo do meu inimigo é meu amigo' não serve comigo, continuo a fazer críticas em relação ao PT e seu cômico, para não dizer trágico, congresso.

Primeiro foi aquela palhaçada de ' melhorar os padrões da nossa imprensa com uma regulamentação que preserve a liberdade de expressão', que visa mais colocar rédeas nos veículos para que a sujeira que envolve Brasília não apareça tanto do que outra coisa.

Agora, outro absurdo é defendido pelo partido. A militância quer convencer os parlamentares do PT a serem a favor de uma reforma política que inclui, entre outras coisas, o financiamento das campanhas eleitorais usando o dinheiro público.

O leitor entendeu como eu entendi? Dinheiro do povo para as campanhas deles? Se o financiamento com dinheiro privado já trouxeram algumas dores de cabeça para o PT problema é deles. O contribuinte ter que dar dinheiro para eles fazerem campanha é um absurdo.

Façam-me o favor. Já não há gastos demais com a política, ainda temos que arcar com os custos do circo que eles armam e para sempre os mesmos serem eleitos? Me surpreende que alguém ainda defenda isso achando que qualquer um terá direito a se candidatar tendo os mesmos recursos que as raposas porque o dinheiro é público. Com certeza não leram a outra medida que pede a indicação prévia de candidatos. Quem serão os indicados? Os mesmos de sempre, claro.

Bom, como diz José Trajano: 'Parei, hein!' Esse tal de Brasil está virando uma piada. Maior piada ainda é o partido que o governa. Se estamos mal com PSDB, mal com o PT e só os dois se elegem, o jeito é fechar as portas e declarar falência. Leio cada vez mais coisas que me dão vergonha mas, isso é Brasil.

Essa tal liberdade

Olhando as notícias desta madrugada, vendo destaques dentro da página do UOL e me deparo com um título que me chama a atenção: 'PT aprova resolução que defende regulamentação da mídia no Brasil'. Bom, já que aborda minha profissão, vamos falar sobre.

Então, me deparo com frases de ministros como Ideli Salvatti e Gilberto Carvalho defendendo a imposição de uma regulamentação da comunicação no País, visando a 'melhora dos padrões da nossa imprensa com uma regulamentação que preserve a liberdade de expressão '.

A vá! Parte do PT já defendeu uma estatização dos veículos de comunicação. Mas, isto está no passado. Nunca em sã consciência alguém iria dar um golpe enorme, empastelar redações e dominar a palavra para o governo.

Mas, vamos nos atar aos detalhes. O PT aprova a 'encoleiração' da imprensa no Brasil. Agora, hora da análise. O mensalão, principal escândalo de corrupção no País, aconteceu em qual governo? José Dirceu é de qual partido? E José Genoíno? E Antonio Palocci? O homem detido com dinheiro de propina dentro das cuecas era assessor de um parlamentar de qual partido?

Há dúvidas na pergunta de qual partido é o mais prejudicado pela imprensa? E justo esse partido quer 'regulamentar' as mídias? Ora, faça-me o favor! Eles querem transformar jornais em grandes plataformas de debate político. Exigindo coisas como 'direito de resposta toda vez que requisitado'. Na minha opinião, a melhor resposta que eles podem dar ao povo, não são meia dúzia de palavras numa folha, mas ações, coisa que eles não fazem.

Enfim, é pífia uma decisão como essa. Eles querem cercear a imprensa brasileira. Criar uma 'liberdade de expressão dirigida' para que os jornalistas tenham receio antes de publicar algo que possa explodir novamente no Congresso.

Eles já roubam o povo brasileiro de forma tão descarada a ponto de 40 bilhões de reais dos cofres públicos terem sido perdidos em casos de corrupção. Que sejam explícitos agora também. Falem logo que querem controlar a língua da mídia para não serem mais prejudicados. É menos vergonhoso do que se esconderem atrás de uma ridícula tentativa de regulamentar a imprensa. De qualquer forma, isso me soa como censura. Mas, a ditadura não acabou na década de 80?

Impossibilitado

Pessoas leitoras do blog. Gostaria muito de escrever algum texto relevante e de informação crítica hoje. Mas minhas condições de saúde não me permitem raciocinar para que eu produza um texto coeso e analítico. Logo, terei que novamente me ausentar desta função. Desculpem.

Sem post

Muito trabalho + pouco tempo + dead line chegando ao fim = sem post.

Humanos mas nem tanto

A Argélia deu abrigo para a família do ditador líbio Muammar Gaddafi. Segundo o ministro de relações exteriores do país, a atitude foi tomada estritamente por questões humanitárias, tentando negar qualquer vínculo direto em proteger o líder revolucionário.

A filha de Gaddafi, Aisha estava grávida e deu à luz no sudeste argelino. Além de Aisha e o bebê, Hannibal e Mohamed (outros filhos de Gaddafi) e Safia, segunda esposa do ditador, chegaram à Argélia, na segunda-feira, pela manhã.

Entretanto, nesta quarta-feira, o governo do País, que já fechou as fronteiras com a Líbia, negou a entrada de Muammar Gaddafi. De acordo com a AFP, fontes ligadas a presidência argelina disseram que o líbio tentou falar ao telefone com o presidente Abdelaziz Buteflika, que não quis nem atender a Gaddafi.

A Argélia tenta tratar a situação da seguinte forma: 'cada um com seus problemas'. A posição de 'apoiar o que o povo líbio quer' é um tanto confortável. Eles apenas não se posicionam. É o Gaddafi? Vamos de Gaddafi. É o governo rebelde? Vamos de governo rebelde.


Mas, isso mostra que Muammar Gaddafi está ficando cada vez mais sem amigos. Os que tinha, foram derrubados. Os que ainda estão no poder, sofrem com guerras civis e não tempo para outras questões. Aqueles que o temiam, agora sabem que ele não é mais perigo. Em bom português: a casa caiu para Gaddafi.